UGR19 berbanding UGR22 sering dibentangkan sebagai tangga kualiti yang mudah: UGR19 baik, UGR22 boleh diterima, nilai yang lebih tinggi buruk. Jalan pintas itu tidak mencukupi untuk perolehan lampu LED kerana Penarafan Silau Bersepadu merupakan penilaian pemasangan. Persoalan sebenar ialah sama ada sasaran silau sesuai dengan tugas, bilik, optik dan sudut pandangan yang dipasang.
Penganalisis Pencahayaan menggambarkan pengiraan UGR sebagai ramalan silau ketidakselesaan untuk pencahayaan elektrik dalaman , manakala CIE menyatakan bahawa pencahayaan sumber LED boleh merumitkan ramalan UGR . Ini penting kerana dakwaan silau rendah adalah paling kuat apabila disokong oleh bukti khusus susun atur, bukan sekadar baris dalam jadual produk.
Poin-poin utama
- UGR19 biasanya merupakan sasaran keselesaan visual yang lebih konservatif untuk kerja meja, skrin atau kerja ketepatan yang berpanjangan, tetapi ia masih memerlukan andaian bilik dan bukti fotometrik.
- UGR22 boleh digunakan untuk zon peredaran, penerimaan, bilik belakang, servis dan tugas sekali-sekala apabila pandangan yang dipasang tidak sensitif terhadap silau.
- Pembeli tidak boleh menerima tuntutan produktiviti atau peratusan kesihatan melainkan sumber, tetapan dan kaedah pengukuran adalah jelas; kawalan silau paling baik dianggap sebagai keperluan keselesaan dan sokongan tugas.
- Bagi lekapan linear dan kalis cuaca LED, RFQ harus membekukan kanta, peresap, arus LED, ketinggian pemasangan dan andaian susun atur sebelum kelulusan sampel.
Apa sebenarnya maksud UGR19 dan UGR22 bagi pembeli
UGR ialah hasil sistem, bukan pelekat pada lekapan
Panduan pengiraan UGR Penganalisis Pencahayaan menganggap UGR sebagai pengiraan untuk aplikasi pencahayaan dalaman daripada sumber cahaya elektrik. Perkataan pengiraan ialah sauh pembeli. Lekapan boleh mempunyai reka bentuk optik yang berguna, tetapi keputusan UGR akhir bergantung pada dimensi bilik, ketinggian pemasangan, pantulan permukaan, jarak luminair, kedudukan pandangan dan di mana bahagian optik paling terang berada dalam medan pandangan pengguna.
Inilah sebabnya mengapa halaman produk yang menyatakan UGR kurang daripada 19 bukanlah fail kelulusan yang lengkap. Pembeli harus bertanya: di bilik apa, pada ketinggian pemasangan berapa, dengan jarak berapa, output luminair yang mana, pantulan permukaan yang mana dan kedudukan pemerhati yang mana? Jika andaian tersebut tidak sepadan dengan projek, nombor tersebut mungkin tidak menggambarkan hasil yang dipasang.
Panduan pencahayaan tempat kerja HSE juga membingkaikan pencahayaan sebagai bergantung kepada tugas, dengan warna, kontras dan silau antara faktor yang perlu dipertimbangkan. Logik yang sama terpakai untuk UGR19 dan UGR22. Sasaran harus mengikuti tugas dan risiko, bukan sebaliknya.
UGR19 lebih ketat, tetapi ia bukan nilai terbaik secara automatik
UGR19 biasanya lebih disukai apabila orang bekerja untuk jangka masa yang lama di meja, skrin, panel kawalan, meja bilik darjah atau tugasan visual yang terperinci. Ia memberikan pembeli sasaran kawalan silau yang lebih ketat dan lebih mudah untuk dijustifikasikan apabila ketidakselesaan akan menimbulkan aduan atau mengurangkan keyakinan tugas. Dalam persekitaran seperti pejabat, UGR19 selalunya merupakan titik permulaan yang praktikal.
UGR22 bukanlah spesifikasi yang gagal. Ia boleh diterima pakai untuk koridor, ruang sokongan, tepi penerimaan, bilik belakang, zon penyimpanan, koridor perkhidmatan perindustrian dan kawasan di mana tugasan visual lebih pendek atau sudut pandangan kurang sensitif. Risiko ini muncul apabila UGR22 digunakan untuk menjimatkan wang di ruang di mana pengguna menghadap luminair yang terang atau skrin berkilat selama berjam-jam.
| Jenis kawasan | Logik pembelian UGR19 | Logik pembelian UGR22 |
|---|---|---|
| Kerja skrin panjang | Biasanya sasaran yang lebih selamat apabila pengguna menghadap skrin untuk jangka masa yang lama. | Hanya boleh diterima apabila susun atur, kecerahan dan pantulan skrin terbukti. |
| Zon sokongan umum | Berguna apabila bajet menyokong keselesaan dan konsistensi yang lebih kukuh. | Selalunya boleh digunakan untuk koridor, tepi kaunter penerimaan tetamu, storan dan tugasan sekali-sekala. |
| Kawasan perkhidmatan perindustrian | Gunakan apabila pemeriksaan atau kerja tertumpu yang berpanjangan berlaku. | Gunakan apabila tugas orientasi dan penyelenggaraan merupakan keperluan visual utama. |
| Ruang runcit dan ruang belakang | Gunakan di sekitar kaunter, pejabat dan jawatan kerja yang terperinci. | Gunakan untuk lorong umum atau kawasan sokongan selepas silau dan CRI diperiksa. |
Mengapa bukti silau lebih penting daripada slogan keselesaan
Elakkan peratusan produktiviti yang tidak disokong
Panduan ergonomik pencahayaan CCOHS menyenaraikan silau, cahaya yang tidak mencukupi, kontras yang lemah, taburan yang lemah dan kelipan sebagai masalah pencahayaan yang biasa. Ia juga menyatakan bahawa terlalu banyak atau terlalu sedikit cahaya boleh membebankan mata dan menyebabkan ketidakselesaan. Itu sudah cukup untuk mewajarkan kawalan silau yang teliti, tetapi ia tidak sama dengan membuktikan peningkatan peratusan tetap dalam produktiviti pekerja.
Untuk kandungan SEO dan halaman perolehan, pernyataan yang lebih selamat adalah seperti berikut: kawalan silau yang lebih baik dapat mengurangkan geseran visual dan aduan apabila digandingkan dengan pencahayaan, kontras, pengedaran, kawalan kerlipan dan susun atur yang sesuai dengan tugas yang mencukupi. Artikel tersebut tidak seharusnya menjanjikan peningkatan produktiviti sebanyak 10 peratus atau 15 peratus melainkan kajian dan tempat kerja khusus sepadan dengan projek tersebut.
Ringkasan laporan CIE 2019 amat berguna untuk pembeli LED kerana ia mengatakan UGR boleh memandang rendah ketidakselesaan daripada pencahayaan sumber yang sangat tidak seragam. Itu tidak menjadikan UGR tidak berguna. Ia menjadikan pandangan sampel lebih penting. Optik LED yang nipis, kanta jernih atau lekapan linear output tinggi boleh kelihatan berbeza di dalam bilik sebenar berbanding yang kelihatan dalam jadual pengiraan.
Pembeli boleh menguji silau sebelum pelancaran penuh
Semakan silau yang praktikal tidak perlu rumit pada peringkat pertama. Berdiri atau duduk di tempat pengguna akan berada. Lihat ke arah skrin, papan putih, meja berkilat, rak dan garis penglihatan biasa. Periksa sama ada imej sumber terang muncul dalam pantulan. Tanya sama ada permukaan lekapan terasa kasar daripada kedudukan kerja biasa, bukan sahaja dari bawah luminair.
Untuk projek yang lebih besar, perlukan fail fotometrik dan pengiraan susun atur. Pengiraan tersebut hendaklah menyenaraikan model lekapan, pakej lumen, optik, ketinggian pemasangan, jarak, pantulan bilik, satah kerja dan kedudukan sasaran. Jika pembekal tidak dapat menyatakan andaian di sebalik dakwaan UGR, pembeli harus menganggap nombor tersebut sebagai pemasaran sehingga terbukti.
Bukti untuk diminta sebelum memilih UGR19 atau UGR22
Pastikan RFQ menggambarkan bilik yang sama yang akan diservis oleh lekapan tersebut
| Cek pembeli | Apa yang perlu diminta | Mengapa ia penting? |
|---|---|---|
| Tugas dan zon | Kerja meja, kerja skrin, edaran, penerimaan tetamu, koridor perkhidmatan atau kawasan sokongan gudang. | Sasaran UGR tidak mempunyai makna sehingga tugas visual dan arah pandangan dinamakan. |
| Bukti fotometrik | Fail IES/LDT, jadual UGR, taburan pancaran, nota pencahayaan atau optik dan jarak lekapan. | UGR dikira untuk sistem pencahayaan, tidak dibuktikan dengan frasa katalog pendek. |
| Andaian bilik | Ketinggian pemasangan, pantulan, ketinggian satah kerja, susun atur perabot, jenis siling dan kedudukan pemerhati. | Menukar bilik boleh mengubah hasil silau walaupun model lekapan adalah sama. |
| Paparan sampel | Mockup atau zon rintis yang dipasang dengan skrin, permukaan berkilat dan kedudukan mata normal telah diperiksa. | Sumber LED boleh menyebabkan ketidakselesaan yang mungkin tidak dapat didedahkan oleh nombor yang dipermudahkan. |
| Tukar peraturan | Pemacu, papan LED, kanta, penyebar, arus dan perubahan pelekap yang membuka semula ulasan keselesaan visual. | Sampel silau rendah boleh menjadi produk yang berbeza selepas kejuruteraan nilai. |
Kegagalan perolehan yang paling biasa berlaku ialah membandingkan 2 sebut harga perlawanan tanpa membandingkan andaian di sebaliknya. Pembekal A mungkin memetik sebut harga optik UGR19 pada output lumen yang lebih rendah. Pembekal B mungkin memetik sebut harga optik UGR22 pada output yang lebih tinggi. Pembekal C mungkin memetik sebut harga keluarga produk tanpa pengiraan susun atur langsung. Itu bukanlah cadangan yang sama.
RFQ yang lebih baik merangkumi jenis zon, ketinggian siling, satah kerja sasaran, jarak lekapan, pencahayaan yang diingini, andaian pantulan permukaan, pelan kawalan dan sama ada skrin, meja berkilat, rak logam, pintu kaca atau permukaan kerja keluli tahan karat tersedia. Pembekal kemudiannya boleh mencadangkan optik dan output yang sesuai dengan bilik dan bukannya meneka daripada satu nombor sahaja.
Lindungi sampel yang diluluskan daripada penggantian senyap
Sebaik sahaja sampel silau rendah diluluskan, pembeli harus membekukan bahagian optik yang menghasilkan hasilnya. Bahan kanta, tekstur penyebar, jarak papan LED, arus pemacu, reflektor, louver, kedalaman perumah dan aksesori pelekap semuanya boleh mengubah kecerahan yang dirasakan. Pembekal mungkin melihat penggantian sebagai kecil kerana wattnya kekal sama. Pengguna mungkin melihatnya sebagai lekapan yang lebih cerah dan lebih keras.
Bagi projek Fanxstar, titik permulaan yang berkaitan termasuk pencahayaan kalis cuaca pancaran boleh pilih A3 , reng linear LED dan pilihan reka bentuk pencahayaan LED tersuai . Jika projek memerlukan optik silau rendah untuk koridor perkhidmatan, zon pengeluaran bersebelahan pejabat, bilik belakang runcit atau kawasan sokongan pusat data, permintaan yang berguna ialah sampel dengan kanta akhir dan kaedah pemasangan, bukan sahaja lencana katalog UGR.
Wawasan pembeli ialah keputusan UGR menjadi lemah apabila 1 nombor dipisahkan daripada 6 fakta fizikal: ketinggian pemasangan, jarak, pantulan permukaan, sudut pandangan, pencahayaan penyebar dan tempoh tugas. Sebut harga untuk UGR 19 pada 300 lux dan sebut harga untuk UGR 22 pada 500 lux bukanlah perbandingan yang jelas. Kedua-duanya adalah 2 reka bentuk pencahayaan yang berbeza melainkan bilik dan satah kerja sasaran dinormalkan.
Panduan pencahayaan sekolah DOE menyatakan 300 hingga 500 lux pada permukaan kerja bilik darjah, dan panduan ergonomik pencahayaan CCOHS menyenaraikan 75 hingga 300 lux untuk tugasan komputer dan 500 hingga 1000 lux untuk tugasan visual kecil berkontras sederhana. Julat tersebut bukanlah pengganti spesifikasi pejabat, tetapi ia menunjukkan prinsip perolehan: tahap cahaya dan sasaran silau mesti dipilih bersama.
Menurut ringkasan penyelidikan silau CIE , UGR telah dibangunkan pada tahun 1995 untuk meramalkan silau ketidakselesaan, dan luminair LED dengan pencahayaan sumber yang tidak seragam boleh mewujudkan had ramalan. Mengikut panduan pencahayaan HSE di tempat kerja , kerja yang tepat dan pergerakan koridor tidak memerlukan keadaan pencahayaan yang sama. Mengikut panduan kawalan LED GSA , lekapan LED baharu boleh meningkatkan kawalan dan pengedaran silau apabila ia dipilih sebagai satu sistem.
Menurut keperluan teknikal DLC , bukti produk LED termasuk dalam laluan pelaporan yang diuji, bukan sahaja label pemasaran. Menurut ringkasan EN 12464-1 daripada Prestasi dalam Pencahayaan , keperluan pencahayaan tempat kerja dalaman termasuk tugas visual seperti peralatan skrin paparan. Wawasan utama ialah sasaran UGR 19 atau UGR 22 harus berada di dalam fail pencahayaan yang lengkap, bukan di luarnya.
Menurut panduan ergonomik pencahayaan CCOHS , masalah pencahayaan biasa termasuk silau, cahaya yang tidak mencukupi, kontras yang lemah, taburan yang lemah dan kerlipan. Menurut panduan pengiraan UGR Penganalisis Pencahayaan , UGR digunakan untuk meramalkan silau ketidakselesaan dalam aplikasi lampu elektrik dalaman. Menurut panduan pencahayaan sekolah DOE , semakan gaya rintis berguna apabila silau dan kerlipan sukar untuk dinilai dari kertas kerja produk sahaja.
Senario perolehan UGR19 vs UGR22 yang praktikal
Bandingkan tiga petikan mengikut andaian, bukan mengikut tajuk utama
Andaikan pembeli menerima 3 tawaran untuk kawasan perkhidmatan bersebelahan pejabat. Pembekal A mencadangkan UGR 19 pada 28 W setiap lekapan, Pembekal B mencadangkan UGR 22 pada 35 W, dan Pembekal C mencadangkan lekapan 40 W harga rendah tanpa meja UGR. Jika pembeli menyusun mengikut harga, Pembekal C menang. Jika pembeli menyusun mengikut nilai silau sahaja, Pembekal A menang. Jika pembeli menyusun mengikut bukti, pasukan akan menyemak terlebih dahulu sama ada ketiga-tiga tawaran menggunakan ketinggian pelekap 3.0 m yang sama, satah kerja 0.8 m yang sama, pantulan bilik yang sama dan pencahayaan sasaran yang sama.
Hasil praktikal mungkin berbeza daripada tajuk utama. Pembekal A mungkin menggunakan lebih sedikit lumen dan memerlukan lebih banyak lekapan untuk mencapai sasaran. Pembekal B mungkin mencapai 500 lux yang diperlukan dengan keselesaan yang boleh diterima kerana ruang tersebut tidak seberat skrin. Pembekal C mungkin ditolak kerana ia tidak dapat membuktikan hasil visual yang dipasang. Keputusan itu bukanlah UGR 19 berbanding UGR 22 secara berasingan; ia adalah keselesaan, tenaga, kiraan lekapan, bukti dan tugas pengguna bersama-sama.
Wawasan kedua ialah risiko silau meningkat apabila bilik mempunyai skrin, meja berkilat, konkrit digilap, rak keluli tahan karat, partition kaca atau tingkap yang terang. Meja UGR tidak melihat setiap pantulan yang dilihat pengguna. Bagi bilik tersebut, pembeli harus meminta gambar mockup dari sekurang-kurangnya 4 kedudukan mata: meja duduk, pintu masuk berdiri, kedudukan menghadap skrin dan laluan penyelenggaraan biasa.
Gunakan bahasa penerimaan yang benar-benar boleh diikuti oleh pembekal
RFQ yang kukuh boleh menyatakan: susun atur yang dicadangkan mesti memenuhi sasaran pencahayaan yang diselenggara yang dipersetujui, termasuk jadual UGR atau pengiraan silau yang setara untuk bilik yang dinyatakan, menggunakan kanta akhir dan papan LED dan lulus semakan visual zon rintis sebelum pengeluaran besar-besaran. Ia juga boleh menyatakan bahawa arus pemacu, bahan penyebar, pic LED, reflektor, louver atau perubahan kaedah pemasangan memerlukan semakan bertulis.
Peraturan keputusan adalah untuk meluluskan hasil visual yang dipasang, bukan nombor terendah yang dicetak dalam katalog. Bahasa penerimaan ini memberikan kedua-dua belah pihak pintu pelepasan yang bersih. Pembeli tidak menuntut kesempurnaan. Pembekal tidak meneka sama ada perubahan dibenarkan. Fail tersebut menyatakan bahagian mana yang penting dan bagaimana hasilnya akan disemak. Itulah perbezaan antara tuntutan produk silau rendah dan fail perolehan pencahayaan yang boleh dikawal.
Soalan Lazim
Adakah UGR19 lebih baik daripada UGR22?
UGR19 ialah sasaran silau yang lebih ketat dan biasanya lebih baik untuk kerja meja, skrin, bilik darjah, bilik kawalan dan kerja ketepatan yang berpanjangan. UGR22 boleh diterima untuk zon yang kurang sensitif terhadap silau seperti koridor, kawasan sokongan, storan dan ruang tugas sekali-sekala apabila susun atur dan pandangan yang dipasang diperiksa.
Bolehkah perlawanan itu sendiri menjadi UGR19?
Lekapan boleh direka bentuk untuk prestasi silau rendah, tetapi UGR dikira untuk pemasangan pencahayaan. Pembeli harus meminta fail fotometrik, jadual UGR, andaian bilik, ketinggian pemasangan, jarak dan pandangan sampel yang menyokong dakwaan tersebut.
Adakah UGR19 menjamin kesihatan atau produktiviti yang lebih baik?
Tiada nilai UGR tunggal yang menjamin hasil kesihatan atau produktiviti. Silau yang lebih rendah dapat menyokong keselesaan visual apabila digabungkan dengan pencahayaan, kontras, kawalan kerlipan yang mencukupi dan susun atur yang baik, tetapi peratusan tuntutan memerlukan bukti khusus projek.
Apakah yang perlu ditanya oleh pembeli lampu LED sebelum meluluskan sampel silau rendah?
Minta kanta atau peresap akhir, papan LED, arus pemacu, fail fotometrik, pengiraan bilik, kaedah pemasangan, CCT, CRI, pelan kawalan dan peraturan perubahan yang menyatakan penggantian yang membuka semula silau.
