PstLM 和 SVM 在 LED 照明中的应用：欧盟闪烁指标和买方证据

2026 年 2 月 10 日

PstLM 和 SVM 将 LED 闪烁问题从一个模糊的舒适度声明转化为一个与具体配置相关的证据问题。对于面向欧盟的照明项目，买方应在产品发布前验证指标、驱动器、负载、调光模式和输出电平，尤其是在最终灯具包含传感器或待机调光功能的情况下。

关键精华

PstLM 解决短期闪烁感知问题，而 SVM 解决时间光调制下的频闪可见性问题。
欧盟法规 2019/2020 规定了 LED 和 OLED 电源照明光源的满载限制，但买家仍然需要配置级别的证据。
当测试样品使用与出厂产品不同的驱动器、负载、调光方法或待机级别时，闪烁证据可能会失效。
ODM买家在批准与闪烁相关的证据之前，应冻结驱动程序和控制序列。

PstLM 和 SVM 对 LED 买家意味着什么

这些指标将闪烁与频闪可见度区分开来。

欧盟法规 2019/2020定义了闪烁指标 PstLM 和频闪可见度测量值 SVM。该法规解释说，PstLM = 1 对应于普通观察者有 50% 的概率检测到闪烁，而 SVM = 1 则代表普通观察者的可见度阈值。这比供应商使用的“无闪烁”等措辞更为精确。

买家的任务不是死记硬背实验室数学公式，而是要了解讨论的是哪个指标，以及测试条件是否与所购产品相符。PstLM 和 SVM 都属于时域光调制范畴，但它们代表着不同的视觉风险。一个清晰的 PstLM 描述并不能自动解决所有运动任务或频闪问题。

欧盟的满载要求只是最低标准，并非全部决定因素。

该法规对LED和OLED主电源光源的功能要求进行了规定：满载时的PstLM值不应超过1.0，满载时的SVM值不应超过0.4，但某些应用可例外。EUR -Lex对生态设计和能效标签规则的总结确认，2019/2020号法规涵盖投放市场或投入使用的光源和独立控制装置。

这些限制固然重要，但采购风险依然存在，因为许多商用LED项目并非始终满负荷运行。运动传感器、待机调光、多瓦设置、应急模式和备用驱动器等都可能造成不同的运行状况。因此，买方应询问所提供的证据是否涵盖实际发货的确切配置和输出功率。

为什么闪烁证据在 ODM 项目中经常失效

经过测试的驱动程序可能会从生产版本中消失。

最常见的证据缺口是替换。供应商使用一种驱动器测试参考样品，然后在批量生产前出于成本、供货、调光兼容性、电压或最小起订量等原因更换驱动器。闪烁报告可能仍然属实，但它不再描述实际交付的产品。这属于文件不符，不一定是恶意索赔。

欧盟委员会第2021/341号条例修订了第2019/2020号条例，其中包括多项生态设计措施。欧盟委员会光源产品页面清晰地展示了光源和独立控制装置的政策背景。买家应参考这些官方资料来确定合规范围，并要求供应商提供配置级别的证明，而不是仅仅依赖于宽泛的法规参考。

调光和传感器待机功能会造成隐患。

灯具在 100% 输出功率下外观可能正常，但在 20% 待机功率下表现则截然不同。这对于停车场、走廊、仓库、冷库、数据中心服务通道和后台区域等场所至关重要，因为在这些场所，运动传感器可能会使灯具在一天的大部分时间里保持低功率输出。一份仅列出满负荷运行情况的报告可能会忽略用户最常遇到的运行状态。

技术文献也阐明了测量方法的重要性。IEC TR 63158:2018描述了一种用于照明设备的客观 SVM 测量方法，而IEC TR 61547-1:2020的公开样本则讨论了一种客观的光闪烁测量和电压波动抗扰度测试方法。买方无需自行进行实验室测试，但应询问所使用的测量方法和测试条件。

应急和传感器选项不应附加在旧证据之上。

许多LED平台都可选配传感器、应急照明、调光或多功率配置。问题在于，当为基础灯具创建报告后，如果将其用于驱动路径不同的变体，就会出现问题。应急电池供电、待机调光、走廊功能和备用功率设置都可能产生原始证据包中未包含的运行状态。

买家无需为每一项无害的外观差异都要求提供新的实验室报告。实际操作中，规则更为严格：任何影响驱动器输出、LED负载、控制方式、调光级别、输入电压或紧急运行模式的变更都应触发证据审查。审查结果可能确认旧报告仍然有效，但该决定应明确给出，而非想当然。

PstLM 和 SVM 证据必须与最终的驱动和调光条件相匹配。 — 发布门控图将欧盟闪烁指标转化为配置控制清单。

PstLM 和 SVM 证据的实用发布模型

测试前请先冻结电气配置

采用四步发布模式。首先，明确市场定位以及是否需要欧盟生态设计证明。其次，确定驱动器、LED负载、调光方式、传感器逻辑和应急选项。第三，测试相关条件：满功率输出、待机状态（如有）以及买方计划销售的任何调光范围。第四，在正式生产发布前，核对报告、物料清单、标签和样品照片。

此模型可防止买家收到与产品不符的正确文档。如果测试后驱动程序发生更改，则应重新审核闪烁证据。如果待机电平从 30% 降至 10%，请询问较低电平是否仍然有效。如果在报告之后添加了传感器选项，请检查控制路径是否改变了输出波形。

使用运行特性估算值来选择测试点

假设停车照明设备在夜间 35% 的时间以满负荷运行，其余 65% 的时间以 20% 的待机功率运行。仅满负荷运行的检查涵盖了少数情况。因此，买方的证据要求应包括主要的待机功率水平，而不仅仅是最简单的实验室条件。这是一个示例性的运行曲线，但它说明了为什么控制措施和闪烁测试需要协同规划。

CIE 2019 年关于 PstLM 和 SVM 测量问题的论文指出，精确测量瞬态光伪影是一项真正的测量挑战；IEA 4E SSL 关于 PstLM 和 SVM 测量条件的出版物也表明，测量设置会影响测量结果。这些资料支持谨慎的购买态度：索取证据，保持配置稳定，并避免使用“无闪烁”之类的笼统说法。

使用变更控制阈值，而不是模糊的复测习惯。

一个有用的判断标准是，每当电路路径发生变化时都应审查相关证据，并且当这种变化可能影响瞬态光调制时，则应重新测试。驱动器型号更换、输出电流变化、LED板负载变化、新的调光协议、新增传感器待机功能或集成应急驱动器等都属于审查触发因素。外壳颜色变化或包装盒更新通常不属于审查触发因素。

这个门槛确保了ODM流程的合理性。买家需要证据支持，但也需要生产顺利进行。正确的控制措施是一份简短的发布说明，其中应说明变更内容、PstLM/SVM证据是否受到影响、证据审批人以及最终发货所依据的样品照片、物料清单和报告版本。

如何撰写供应商能够清晰回答的询价单

要求提供测量值和确切的样品条件

一份强有力的询价单（RFQ）会要求：“请提供本项目最终驱动器、LED负载、控制模式和输出电平的PstLM和SVM证据。” 询价单应列明电压、频率、驱动器型号或经认可的等效型号、调光方式、待机电平，以及灯具是否包含传感器控制功能。这样可以确保答复可审核。

买方不应只要求“低闪烁”或“无闪烁”。这些话说起来容易，做起来难。测量值、测试条件和配置匹配更难造假，也更容易比较。如果供应商在样品后提供不同的驱动器，买方可以立即询问之前的证据是否仍然有效。

询价单中还应明确可接受的证据格式。报告摘要应包含测量值、样品标识、驱动器标识、输入电压和频率、调光状态、测试日期，以及样品是否代表最终物料清单。如果证据是数据表而非设备级报告，买方应将其标记为初步证据，并询问在正式发布前还需要哪些其他确认信息。

将报告与物料清单 (BOM) 和标签关联起来

最终的证据包应包含报告、物料清单、标签、数据手册、接线图和样品照片。如果产品作为带传感器待机功能的线性灯具销售，则报告不应描述非传感器参考样品中使用的不同驱动器。如果同一平台有多个功率设置，买方应知道测试的是哪个设置。

这一点对于ODM项目尤为重要，因为即使是微小的电气改动，在产品照片中也难以察觉。买家可能因为灯具外观相同而接受新的驱动器。但外观并不能说明问题，电气配置才是关键。

一份清晰的发布文件也能保护销售条款。如果最终产品目录、报价单或客户提交文件中声称灯具具有低闪烁特性，那么支持文件应该展示支持该声明的测试配置。否则，买方可能凭借一个令人安心的承诺赢得报价，而当顾问、分销商或最终客户要求提供测量证据时，生产团队却无法对此做出辩护。证据的界限应该在购买批准之前就已明确，而不是在投诉时才被发现。

Fanxstar 应用适用于面向欧盟的定制照明

闪烁证据应纳入样本简报的设计中。

Fanxstar 的作用并非取代买方的认证机构、实验室或特定市场的合规顾问。其优势在于能够更早地进行工程设计对接。对于采用LED 线性照明平台、防风雨灯具、传感器或应急方案的项目，Fanxstar 的定制 LED 照明 ODM 服务可以将驱动器选择、待机行为和证据要求作为一项示例任务。

这一点至关重要，因为在生产决策分散到采购、工程和销售等各个环节之前，闪烁测试证据更容易保存。如果买方在询价阶段就明确提出 PstLM/SVM 要求，Fanxstar 就可以在样品制造之前讨论驱动程序和控制序列。如果买方等到发货阶段才提出要求，那么剩下的选择可能只有延迟交付、重新测试或接受效果较差的证据。

对于开发自有品牌或项目专用灯具的买家而言，最有价值的步骤是在品牌标签和包装设计最终定稿之前确定证据边界。一旦营销声明、数据表和包装盒上都使用了低闪烁的描述，那么更改驱动器或控制模式就不仅仅是工程上的改动，而是涉及文档和市场风险的变更。